 |
| S még nem is beszélt a magyar küldötséggel Foto: Vincenzo Pinto/AFP/Getty Images |
Az Ákos-ügy kapcsán két nyilatkozat mindenképpen szóra
érdemes. A pápáé és Rétvári Bencéé. Leginkább azért, mert a jelek szerint
valamelyikük rosszul ismeri a kereszténység tanításait a jelek szerint. A jelek
szerint különben nem először mutatkozik némi rés azon elvek között, amit a
Vatikán feje és a magyar kereszténykonzervatívnak ámított politikusok vallanak
egy adott kérdésben. Tényleg ideje lenne, hogy küldöttség induljon a Vatikánba.
Tulajdonképpen nem is igazán értem, hogy június
óta miért nem kerekedett fel a Semjén-Harrach páros, hogy közöljék az aktuális
magyar álláspontot a kereszténységgel kapcsolatban. A legutóbbi megnyilatkozása
kapcsán, amelynek témái között a hímsovinizmus
elítélése, illetve a női egyenjogúság melletti kiállás is megjelent, akár
Ákost is vihetik magukkal. Udvari trubadúrként. Mely kifejezést ugyan a neten
olvastam, de nagyjából leírja azt a jelenséget, ahogy a kormányzat kezeli a
kiskedvenc ölbéli énekest. Elvitele esetén dalban is elénekelhetné a pápának, hogy
a nők dolga a terpeszfekvés. Fakanállal a kezükben. Lehetőleg. Az azonban
biztos, hogy valamit tenni kellene ezzel a pápával, mert a menekültügy kezelése
kapcsán még a tekintetes Erdő Péterrel is szembe mert nyilatkozni. No meg
cselekedni. Ahogy Várszegi Asztrik is szembe
ment az esztergomi főpásztorral. Még az is lehet, hogy közel az
egyház-szakadás. Nem először a történelemben.
Ezúttal azonban a Magyarország déli határára épített
szarvas-csapda lesz a szakadási mezsgye. A Vatikán által képviselt
kereszténységgel szemben kialakítva a magyar kereszténységet. Úgyhogy a
következő felcsúti épület mégsem egy űrkilövő lesz, hanem egy impozáns
bazilika. Onnan fogják hirdetni az aznapra vonatkozó igét. Valamint az aktuális
alaptörvényt. Annak alapján, amit éppen az elvárt viselkedés. Talán az aznapra
érvényes szótárat is, mint Alphaville-ben. De ennyire ne szaladjunk előre.
Illetve vissza. Hiszen az említett város nevét viselő filmet az 1960-as években
forgatták. Tiszta időzavar. Amiben a kormányzati szócsövek is érezhetik olykor
magukat. Mert nehéz lehet eligazodni, ha olykor a kilencszáz ötvenes, olykor a
harmincas-negyvenes éveket kell képviselni, és a kettő közt néha középkori
kirándulásra kell indulni. Ókorira csak azért nem, mert ott esetleg Jézus ki
kérné magának, amit a nevében mondanak és tesznek. Kicsit régebben Hammurapi
meg tényleg kőbe merte vésetni a törvényeit. Melyek néhány szempontból, például
a gyermekek jogait tekintve, erősen megelőzték a korukat. A keresztény Európa
középkorában hirdetett elvek némelyikét például biztosan.
Rétvári esetében, aki pont a gyermekek kapcsán hirdetett
egyfajta árnyékkereszténységet,
esetleg őt is. Úgyhogy a nevezett jelenkori politikusnak kifejezetten kínos
lenne egy babiloni találkozó a valósággal. Bár, a jelek szerint, Kálmán Olgával
is kínos volt találkoznia. Az ATV stúdiójában.
Ahol egyrészt kiderült, hogy alighanem egy igazi Ákos-kutató veszett meg az
államtitkárban. Másrészt viszont az is, hogy talán fogalma sincs arról, hogy
tulajdonképpen mi is a helyzet. Mert egyfelől a pápa szerint a nők
egyenjogúságával nincs gond. Másfelől Rétvári csak hadoválni tudott. Amikor „Kálmán
Olga visszakérdezett: az a mondat, hogy a nőknek nem az a dolga, hogy
ugyanannyi pénzt keressenek, mint a férfiak, az melyik keresztény értékrenddel
kapcsolható össze?”
A Semjén-Harrach páros, Ákos mellé, Rétvári Bencét is
elvihetné magával. Négyen csak meggyőzik majd Ferenc pápát, hogy a Vatikán feje
rosszul ismeri a kereszténységet. Addig meg majd csak kiírják valaki nevére a
Felcsúti Főtemplom tervezését és kivitelezését. Rogán Antal addig megkeresi,
hogy ez az alaptörvénybe hova van bekódolva.
Ha pedig nem találja? Majd kodifikálja.
Andrew_s
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése